Evan Schoenberg

以「Medical」为主（约 80% 应用），同时覆盖 2 个品类，属于较为集中 的组合策略。

Medical

8 款 · 80%

Utilities

2 款 · 20%

• 主品类「Medical」占比 80%，品类结构相对单一
• 品类分散度指数约 0.32（0=极度集中，1=极度分散），便于横向对比其他开发者。

全组合累计约 18.7K 条评分，体量偏小；免费应用 1 款，付费 9 款。

应用数

10

累计评分数

18.7K

免费 / 付费

1 / 9

• 按评论量，头部应用包括：《ICD10 Consult》、《Perfect OB Wheel》、《Perfect OB Tracker》。
• 付费应用占比较高，更依赖单次下载转化与口碑积累。

按评分量加权，组合整体约 4.83 星；简单均值约 4.43 星。二者差距可反映「头部应用是否显著拉高口碑」。

加权均分

4.83 ★

算术均分

4.43 ★

• 加权分与算术分差距明显：说明高评论量应用显著拉高或拉低了整体观感。
• 约 0 款应用暂无评分数据，在分析「尾部表现」时会被弱化。

iTunes Search API 不提供用户评论原文，此处用「低星 + 足够评论量」近似标出需重点关注的应用；并列出评论样本偏少的应用。

• 低分关注（≥80 条评论且低于 4.0 星）：《Rowmote》 3.0★。建议结合 App Store Connect 评论导出做语义分析。
• 评论样本偏少（少于 50 条）：《Optics Clinical Calculator》、《MediMath Medical Calculator》、《Med Mnemonics》 — 星级波动大，需更多用户反馈再下结论。

最早上架《Perfect OB Wheel》，最近更新/上架节奏以《MediMath Medical Calculator》为参考；时间跨度反映团队持续迭代能力。

跨度

10 年+

• 库中最早记录：2008 年（Perfect OB Wheel）。
• 较新应用：2019 年（MediMath Medical Calculator）。

以下基于公开元数据，便于你做竞品研究或产品线规划；深入结论需结合下载量、收入与评论原文。

• 研究品类组合：共 2 个品类，可复制其「主品类 + 延伸」结构是否匹配你的资源。
• 对比口碑结构：加权 4.83 星 vs 头部应用《ICD10 Consult》的评分与评论量。
• 若做同类工具：优先阅读低分应用中用户提到的功能缺口（需商店评论或第三方数据）。