Jędrzej Gronek

以「Productivity」为主（约 92.3% 应用），同时覆盖 2 个品类，属于较为集中 的组合策略。

Productivity

12 款 · 92.3%

Utilities

1 款 · 7.7%

• 主品类「Productivity」占比 92.3%，品类结构相对单一
• 品类分散度指数约 0.14（0=极度集中，1=极度分散），便于横向对比其他开发者。

全组合累计约 7 条评分，体量偏小；免费应用 2 款，付费 11 款。

应用数

13

累计评分数

7

免费 / 付费

2 / 11

• 按评论量，头部应用包括：《Nice Clipboard: synced history》、《Nice Timer 2: a desktop timer》、《Nice Sticky: colorful notes》。
• 付费应用占比较高，更依赖单次下载转化与口碑积累。

按评分量加权，组合整体约 3.86 星；简单均值约 3.86 星。二者差距可反映「头部应用是否显著拉高口碑」。

加权均分

3.86 ★

算术均分

3.86 ★

• 加权分与算术分接近：各应用口碑相对均衡。
• 约 12 款应用暂无评分数据，在分析「尾部表现」时会被弱化。

iTunes Search API 不提供用户评论原文，此处用「低星 + 足够评论量」近似标出需重点关注的应用；并列出评论样本偏少的应用。

• 未发现「低星且评论量充足」的应用，或样本门槛未触发。
• 评论样本偏少（少于 50 条）：《Nice Clipboard: synced history》 — 星级波动大，需更多用户反馈再下结论。

最早上架《Nice Timer 2: a desktop timer》，最近更新/上架节奏以《Timey 3: menu bar timer》为参考；时间跨度反映团队持续迭代能力。

跨度

7 年+

• 库中最早记录：2011 年（Nice Timer 2: a desktop timer）。
• 较新应用：2018 年（Timey 3: menu bar timer）。

以下基于公开元数据，便于你做竞品研究或产品线规划；深入结论需结合下载量、收入与评论原文。

• 研究品类组合：共 2 个品类，可复制其「主品类 + 延伸」结构是否匹配你的资源。
• 对比口碑结构：加权 3.86 星 vs 头部应用《Nice Clipboard: synced history》的评分与评论量。
• 若做同类工具：优先阅读低分应用中用户提到的功能缺口（需商店评论或第三方数据）。